Aug
30th

Medijski zakon ipak pred usvajanjem

Posted by nikola

Na žalost novinara Dinkić je Tadiću, ipak, važniji od žirafe

Predsednica Skupštine Srbije Slavica Đukić-Dejanović zakazala je glasanje o predloženim izmenama Zakona o javnom informisanju i o još 23 tačke dnevnog reda za ponedeljak, 31. avgust, u 12 sati. Međutim, neizvesnost oko usvajanja novog zakona po svemu sudeći biće rešena tek na dan glasanja.

Predsednik SNS Tomislav Nikolić izjavio je juče da će svi poslanici naprednjaka u ponedeljak biti u skupštinskoj sali i glasati protiv izmena Zakona o javnom informisanju.

“Znam da smo načinili grešku pre 10 godina kada je donet jedan sličan zakon u drugačijim okolnostima, pa nam ni to nije bilo opravdanje. Znam da tu grešku ne smemo da ponovimo, niti smeju prvi put da je učine oni koji su kritikujući nas došli na vlast”, rekao je Nikolić.

On je dodao da očekuje da će izmene Zakona o informisanju biti usvojene i da će potom “nastati haos, i toliko tužbi pred sudom, koji ima presedane za sve slučajeve i koji će suditi po kratkom postupku”.

Prema Nikolićevim rečima, stranke iz vlasti koje će biti protiv zakona nemaju kapacitet da svoj stav uslove padom vlade, kao što bi predsednik G 17 plus Mlađan Dinkić uradio ukoliko zakon ne bude usvojen.

“Znam da socijalisti neće ići tako daleko, ali to ponovo stvara klimu nepoverenja u vladi, u vladajućoj koaliciji i u parlamentu i onda možemo da očekujemo nove izbore”, ocenio je Nikolić.

On je optužio Dinkića da želi da “zatvara medije”, i vladajuću koaliciju da se potpuno angažuje na tome da omogući Dinkiću da ostvari svaku svoju ideju pošto će on u suprotnom da napusti vladu.

Nikolić je poručio predsedniku LDP-a Čedomiru Jovanoviću da bi bilo bolje da zakon ne prođe pa da imamo izbore, nakon kojih može da uđe u Vladu. On je naglasio da novinar ima pravo na lični stav o svakom događaju, o svakom pojedincu i da ima pravo da ga iznese.

“Novinar ne mora da proverava informacije i činjenice, jer je to neka vrsta cenzure, novinar treba da objavi informaciju, ne sme da objavljuje lažne tvrdnje, ali svoj sud, čak i o lažnim tvrdnjama može da iznese”, kategoričan je Nikolić. Predsednik JS Dragan Marković izjavio je juče da će poslanici te stranke glasati protiv predloženih izmena Zakona o informisanju.

On je dodao da su predložene izmene zakona veoma štetne za novinare, ali i za čitaoce. Marković je ocenio da bi predloženi akt trebalo povući iz skupštinske procedure i napraviti novi u čijoj bi izradi učestvovala strukovna udruženja.

“Siguran sam da je preko 80 odsto poslanika Skupštine Srbije protiv ovakvih izmena zakona, da su uvek bili protiv ovakvih rešenja, ali ne znam zašto će sada glasati za. Ako se usvoje predložene izmene, novinar neće smeti da napiše ništa o političarima. To je jako loše. Pa, mene su novinari ‘ubili’ pisanjem o žirafi, ali ja nisam otišao kod Borisa Tadića i zapretio da ću rušiti vladu ako novine nastave da pominju žirafu”, naglasio je Marković.

Ljajić neće da bude veći katolik od pape

Lider Sandžačke demokratske partije Rasim Ljajić smatra da izglasavanje izmena Zakona o informisanju u Skupštini Srbije zavisi od stranaka sa najvećim brojem poslaničkih mandata. On je dodao da u ovom, kao i u drugim slučajevima, odgovornost stranaka ne može biti identična i da, zato, ako se velike stranke dogovore, ma šta on o tom zakonu mislio, ne želi da preuzme odgovornost da vlada bude destabilizovna i da padne, a krivica svali na stranku koja ima samo četiri poslanička mandata. “Zašto bih ja bio veći katolik od pape i delio lekcije drugima kada nas ionako ne pitaju ni kada su u pitanju druge mnogo značajnije stvari od Zakona o informisanju”, naveo je Ljajić.

Savet Evrope zabrinut

Kancelarija Saveta Evrope u Beogradu ponovo je izrazio zabrinutost zbog učestalog korišćenja hitne procedure pri donošenju zakona, kao što je sada slučaj sa izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju, i upozorio da su odredbe koje bi mogle omogućiti vlastima zatvaranje medija protivne standardima Saveta Evrope. “Preko potrebno uključivanje javnosti i javna debata pri nacrtu Zakona o javnom informisanju nisu postojale, što posebno zabrinjava”, rečeno je u beogradskoj Kancelariji Saveta Evrope.

Vesna Mališić: Represijom se ne može protiv represije

Vesna Mališić, zamenica glavnog urednika NIN-a, kaže za “Borbu” da su srpski mediji izuzetno frustrirani zakonima o informisanju. “Setimo se samo onog takozvanog Vučićevog Zakona. Imali smo stravično represivne zakone i istovremeno neverovatnu zloupotrebu medijskih sloboda. Raduje me što medijske i strukovne organizacije drže do evropskih medijskih standarda, ali bih volela da su se isto toliko glasno čuli onda kada su neki mediji u Srbiji postajali brutalno oružje u političkoj borbi, služili za prljavi obračun i odstrel ljudi, bez ikakve odgovornosti. To da su instrumentalizovani od mnogih, u rasponu od kriminalnih grupa do ovih ili onih političkih grupacija, to je postalo opšte mesto”, naglasila je Mališićeva. Ona je dodala da taj zakon nije dobar i da to nije teško uočiti. “Nisu dobri čak ni motivi za njegovo donošenje. Ali to je manje važno od činjenice da se represija ne može da rešavati represijom. Medijski zakoni moraju biti takvi da štite slobodu medija i da je ničim ne dovode u pitanje. Imali smo mi i do sada instrumente kojima smo mogli sankcionisati zloupotrebu slobode medija. Zašto nismo. Šta su radili sudovi? U besmisleno dugim procesima ponižavali su one koji su tražili sudsku satisfakciju za brutalnost koju su doživeli”, istakla je Mališićeva. Ona smatra da bi sada trebalo “povući ručnu i bez velike političke sujete još jednom pogledati taj zakon sa civilizacijskog stanovišta”. “Zakon je bolje odbaciti, nego posle krpiti. Manir stalnih izmena i dopuna zakona do njihovog obesmišljavanja nije dobar put kad je u pitanju bilo koji zakon, a pogotovo ovaj”, izjavila je zamenica glavnog urednika Nin-a. Kada je reč o izglasavanju, Mališićeva kaže da ne bi volela da taj zakon bude još jedna “prilika za političke trgovine, nagodbe i odmeravanje snaga”. “Ipak, mislim da će se naći neki bajpas kojim će se napraviti kompromis. Ne verujem da će vladajuća koalicija ostati gluva na ovolike otpore. To bi bio racionalan rezon, iako politika kod nas uglavnom nije racionalna”, naglasila je ona.

Zorica Nikolić  Borba

Aug
29th

Dosta zločina!

Posted by nikola

Beograd, 29.08.2009.

Gospodo poslanici…
Gospodo poslanici, sudbina srpskog novinarstva je u vašim rukama, budućnost srpske demokratije zavisi od toga hoćete li u ponedeljak, 31. avgusta, prilikom glasanja o Predlogu zakona o informisanju pritisnuti crveni ili zeleni taster.


Taj predlog zakona je, gospodo poslanici, antievropski, antidemokratski i antiustavni. To tvrde svi – OEBS, Savet Evrope, Međunarodna federacija novinara, profesori Pravnog fakulteta, sudije Ustavnog suda, svi srpski glavni urednici, najuvaženiji medijski eksperti… Neće biti, gospodo poslanici, da svi oni greše.
Gospodo poslanici, jedan od osnovnih postulata demokratije kaže da se zakon ne može doneti bez široke i sveobuhvatne javne rasprave, u kojoj učešće treba da uzmu predstavnici profesije na koju se taj zakon odnosi. Ovaj Predlog zakona o informisanju napisan je na brzinu, u potaji, a do dana današnjeg nije rečeno ko je konkretno autor zakona! Niko od stručnjaka nije konsultovan prilikom pisanja ovog predloga zakona, nijedno novinarsko udruženje, nijedan glavni urednik, nijedan iskusni novinar. Na sve to, evo već mesec i po dana otkako je predlog zakona „prošao” na Vladi, uporno se odbacuju sve argumentovane kritike i svi konstruktivni predlozi stručne javnosti. Niko u vlasti nema sluha za novinarsku profesiju! Da li to znači da je ovaj predlog zakona zapravo usmeren protiv svih novinara i cele novinarske profesije?! Da li to znači da je ovaj predlog zakona pisan zapravo sa idejom da zaštiti političare od svake javne kritike?!

Gospodo poslanici, ključni argument s kojim je Mlađan Dinkić lansirao i izgurao ovaj predlog zakona glasi da on uvodi red na medijsku scenu Srbije. Upravo obratno! Ovaj će predlog zakona, ako ga vi u ponedeljak izglasate, uvesti totalni nered na srpsku medijsku scenu. Ovaj će zakon, gospodo poslanici, otvoriti sezonu lova na sve novinare i urednike. Ovaj će zakon, gospodo poslanici, ostaviti sve medije na milost i nemilost nekompetentnim, a često zlonamernim i korumpiranim sudijama. Milionske, drakonske kazne sjajna su prilika za bogaćenje lokalnih advokata i moćnika. Ovaj zakon, podsećam vas, propisuje da mediji plaćaju kazne od 10 do čak 100 miliona dinara i za najmanji prekršaj i za najmanji profesionalni propust.
Konačno, gospodo poslanici, treba to otvoreno reći – ovaj predlog zakona uvodi aparthejd u Srbiju! Aparthejd za medije i za glavne urednike. Jer u ovoj državi se samo medijima preti zatvaranjem ako nemaju dovoljno novca na računu, a samo se glavnim urednicima za najmanje greške u radu preti milionskim kaznama!
Ovaj i ovakav zakon, gospodo poslanici, dugoročno je neodrživ. Pisan da bi se jedan političar obračunao s jednim novinama, on će, ako ga vi izglasate, biti smrtna presuda i za mnoge druge novine. Ali, na kraju će sve te presude pasti, ako ne na Ustavnom sudu Srbije, ono sigurno na Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. I onda ćemo svi mi, poreski obveznici, morati da plaćamo milionske odštete! Baš kao što ovih dana plaćamo više od 600 miliona dinara odštete za nezakonito zatvaranje „Nacionala” 2003. godine.
Naravno, gospodo poslanici, medijsku sferu u Srbiji treba urediti. Nema spora da nam svima valja sprečiti onog jednog manijakalnog čovečuljka da od srpske javne scene pravi porno-pozornicu. Nema spora da treba zaštititi prava maloletnika i žrtava nasilja, nema spora da treba sprečiti neke vlasnike medija da se stavljaju otvoreno u službu mafijašima. Ali, ovim predlogom zakona to se ne postiže. Ovim zakonom, ako ga usvojite, nećete uništiti mafiju u srpskom novinarstvu, uništićete celo srpsko novinarstvo!
Gospodo poslanici, pišem vam ovo jer znam da među vama ima puno ljudi koji misle svojom glavom, ljudi koji neće dozvoliti da na njihovom imenu stoji hipoteka nekoga ko je učestvovao u donošenju najrepresivnijeg medijskog zakona u Evropi. Znam da među vama ima dosta onih koji razumeju da se evropska Srbija, ipak, ne može graditi primenom antievropskih zakona.
Vi ste na potezu, gospodo poslanici.
Dragan J. Vučićević   Press

Aug
29th

Како су нас опљачкали.3.

Posted by nikola

Дуг држава екс Југославије већи од 133 милијарди евра односно око 185 милијарде $

(Други део)

( Трећи део )

Без претензија да овом приликом улазим у политичко-националне, па и верске разлоге разбијања СФР Југославије, којих је неоспорно било, желим да вам на практичном примеру покажем стварне, и главне разлоге за њено разбијање. Коме је разбијање Југославије требало, ко је ту профитирао, а ко остао опљачкан – закључите сами.

Да би се текст могао лакше разумети и како би се могла направити веза са претходним делом, понављам један пасус и овај графички приказ величине државног дуга по грађанину сваке републике, као и упоредни ниво БДП.

У свему овоме постоји и једна специфичност коју треба објаснити јер је у „Новом светском поретку“ (НСП) све виртуално, па и оно што би требало бити тврдо реално. Мислим на финансије и банкарско-монетарни сектор. Шта је стандард грађана и колико је он релативан, може се сагледати и из овакве табеларне призме: Ако државни дуг поделимо на број становника значи да сваки грађанин у Словенији просечно дугује 19.377 евра. Томе треба додати и задуженост словеначких приватних предузећа, па и самих грађана. Ако све те дугове навалимо на 2.023.000 грађана Словеније који ће их на крају морати да враћају – остаћемо запрепашћени, јер долазимо до цифре да сваки грађанин дугује близу 35.000. Просечна плата у Словенији је око 850 евра и колико година су то Словенци унапред појели или потрошили. Ово је превише упрошћен приказ али приближно тачан. Но ипак није баш све тако и по мојој процени та задуженост је око 25-30% мања од оног што се види. Словенија је 100% аустријска колонија, а Хрватска Немачка. Да би се разним компанијама, трговинским ланцима, банкама… брзо освојило тржиште остатка СФРЈ Словеначке, а делимично и Хрватске компаније, разне Алпе… или Адрија… банке су само дејуре Словеначке или Хрватске а дефакто Аустријске или Немачке. Тако су Словенци били тројански коњ за Аустријски и Немачки капитал којим је осталим републикама куповано много тога што је вредно, а и добијани су многи инфраструктурни послови. Стога није случајно да нам дуго очекивани мост преко Саве и шпица Аде гради управо словеначко-аустријски конзорцијум.

Питате се зашто је Аустрији, Немачкој или осталим страним компанијама било потребно да се скривају иза Словеначких односно Хрватских фирми? Из више разлога а поменућу најважњије. На овом тржишту, као и у многим бившим социјалистичким земљама превасходно се користио такозвани ризико-капитал, често без јасног порекла, што спада у прање новца. „Поштене“ аустријске, немачке, италијанске, америчке… компаније и банке се тиме наводно не баве, па нека тај прљави посао за њих одраде Словенци или Хрвати. Други разлог је да Словенци и Хрвати одлично познају та сад одвојена тржишта бивших република, па ће се знатно лакше снаћи у корупцијским договорима са локалним властима. Ако те „нагодбе“ не дају резултате, онда ће утицајни амбасадори тих земаља упозорити локалне политичаре да ће се такво блокирање „страног улагања“ лоше одразити по њихове политичке позиције и све остало што са тим иде…. Осим тога ако хоћемо у ЕУ онда морамо бити знатно отворенији, и подстицајнији према „страним улагањима“ која долазе из земаља ЕУ. То подразумева да своја предузећа морамо продати у бесцење, јер смо то дефинисали као „страна улагања“, – а странци би да улажу. Ово у бесцење се званично назива „тржишна вредност“ а коју ће проценити њихове ревизорске куће попут „Deloitte & Touche“. Ми смо у целом поступку само извршитељи оном што нам је западна господа скројила. ММФ нам је при одобравању кредита издиктирао шта треба да продамо, да те фирме „оперемо“ од дуговања, јер се само чисте ствари продају, а „Deloitte & Touche“ ће извршити „поштену процену“ да та фирма тржишно и не вреди много, јер слабо ради а и нема обезбеђено тржиште. Тако изгледа савремена трговина са „Индијанцима“, – поглавици се да флаша ватрене воде или огледалце, а онда се узме хиљаде хектара земље, шума…

Трећа и најважнија западно банкарско-финансијска комбинаторика изведена је са Словенијом, јер се она прва издвојила из СФРЈ, под потпуном је контролом Аустрије и док су остале републике ратовале, преко Словеније је убацивано оружје и нико са запада „није кршио санкције“. Словеначке банке једине од свих република нису гашене, већ су само докапитализоване, где је државно власништво остало већинско. Тиме је отворен простор западу да Словенији одобри огромне кредите несразмерне њеном БДП и величини државе. Тим кредитним новцем преко банака и предузећа Словенија је куповала интересантна предузећа, банке… у осталим републикама, отварала трговинске ланце…. а западни капитал је био безбедан. Када Словенија не буде у могућности да враћа тај велики дуг мораће да продаје те докапитализоване банке, предузећа како у Словенији тако и по осталим републикама – па ће они који су их утерали у енормно задуживање за мале паре доћи до богатог власништва.

Управо се ових дана тако нешто догађа у Хрватској. Британски дневник “Independent” пише како је Хрватска у потрази за новим кредитима и доспелим кредитним обавезама које треба измирити, ставила на продају “Титове Брионе”. Купац ће за две и по милијарде евра, добити чак 14 острва односно цео брионски архипелаг, са свим хотелима и објектима који се тамо налазе, национални парк са ретким животињским врстама, па чак и Титовог 52-годињег папагаја Кокија. У Хрватској, у којој су стране инвестиције пале за преко 40 одсто, поред Биона, принуђени су да продају и железницу, делове енергетског сектора (преносну далеководну мрежу) и државну осигуравајућу компанију. “Independent” не наводи да им је овај „паметан савет“ дао управо ММФ ако мисле да добију нови пакет кредита. Колико је то савет а колико уцена видите и сами. Хрватска би желела да за Брионски архипелаг добије 2,5 милијарди евра, али велико је питање колико ће моћи да добије. Замислите позицију да сте кола отерали на ауто пијацу да их продате, а цела пијаца зна да их морате данас продати јер сутра вам је задњи рок да вратите дуг. Сви ће вас уцењивати и тешко да ћете добити реалну цену. Чак и да Брионе са националним парком и свим осталим продају, хоће ли у следећој тури продати „национални парк Плитвице“ или ће можда на продају бити и цела Истра? Чији ће то сад „национални парк“ бити ако Брионе купи неки Дерипаска?, његов лични, Хрватски јер је то уређено законом, или можда Руски – јер је Дерипаска Рус а и много дугује руској држави.

Е ту сад улазимо у суштину „Новог светског поретка“ (НСП) и глобализације коју су они наметнули, а где је све виртуално, па и комплетне финансије као и банкарско-монетарни сектор – оно што би требало бити чврсто реално. Државе чак могу и да банкротирају, али се тиме не гасе, нити их било ко у суштини може купити. Онда се питамо па зашто ми те огромне дугове уопште и враћамо? Враћамо их, јер проглашењем банкротства они се бришу, остају и даље, само њихову отплату померамо за неко време. Враћамо и зато што су нам потребни нови кредити за даљи развитак земље и друштва у целини – а нећемо их добити ако бар успорено не враћамо претходне. Кад све ово прочитате, у форми закључка, неминовно се намећу три питања на које треба одговорити:
1.      Прво питање је где је крај спирале задуживања ако једна Мађарска, величине као и Србија, сада има близу 200 милијарди евра државног дуга, и којом снагом привреде и финансијском гимнастиком ће она то моћи да врати?
2.      Друго је да ли су ММФ и СБ као и разни други крупни повериоци попут финансијских фондова и великих комерцијалних банака драстично оборили свој критеријум око давања кредита, што је довело до енормног задуживања или је у питању нешто сасвим друго?
3.      Треће питање је зашто се за попуну девизних резерви од ММФ лако могу добити кредити по неколико десетина милијарди, док се за инвестирање у привреду кредити одобравају на кашичицу и искључиво за инфраструктуру (путеве, пруге, екологију…)?

1. Где је крај задуживању нико не зна, али га нико и не жели, ни светски банкари ни државе које кредите траже. Један привремени крај је кад држава и поред репрограмирања обавеза објави банкрот, тј. да више није у стању да редовно измирујете кредитне обавезе. Но и тада ће се разговарати како да та држава ипак по нешто отплаћује, нормално уз знатно увећане камате, а да неке кредите и добија. То је позиција коју творци НСП највише воле. Стално ће вас финансијски уцењивати, али ништа мање привредно и политички. На пример, Тадићу ће саопштити да овуда не може да прође руски гасовод „Јужни ток“, без обзира што је то за нас привредно одлична страна инвестиција и што ми на томе можемо лепо зарадити – па лакше враћати западне дугове. То је политичко-привредно корисно за запад, за вас штетно, али пошто сте у дугу до гуше, мораћете тај налог да прихватите. Прихватићете и да Косово признате као државу, а успут и још много ствари које вам никако не одговарају. Бити презадужен је равно катастрофи и свака земља веома води рачуна да у ту позицију не упадне. Наравно, мислим на озбиљне земље, са одговорним а не марионетским руководством, што ми нажалост ни у једном сегменту нисмо. Основни постулат банкарства а и НСП је да једну земљу што дуже даве и цеде али да је никако не удаве, односно уведу у неконтролисани хаос – јер је онда неизвесно ко ће дугове да враћа. Оно што је и за банкаре и за творце НСП најгоре, то је да све дугове вратите – па ће се здушно потрудити да вам то не дозволе. Тада они губе све полуге притиска на једну државу – а ако је довољно велика може се десити да сада она њих почне да притиска.

2. На ово питање кратак одговор би био да, но ту има и много али. Запад већ неколико деценија измешта своје производне технологије и капацитете у Кину и по азијским земљама због јефтине радне снаге и огромног азијског тржишта. Америчке „Nike“ се производе у Кини јер је за компанију прави сан да производи 1,5 милијарду патика за велико кинеско тржиште, па плус још неколико стотина милиона за америчко и остала западна тржишта. Тиме премештањем производње у Америци су укинута многа радна места, па је неминовно дошло до крупних структуралних промена у привреди. Све мање је људи радило у фабрикама а све више у банкама, које су сву ту производњу финансијски пратиле. Слично су се понашале и развијене европске земље, па се укупно на западу све мање роба широке потрошње производило – а све више увозило. Том привредном политиком израсло је на хиљаде банака, финансијских фондова… које су у жестокој конкуренцији смишљале могућност да што лакше одобравају кредите, како привреди тако и грађанима. Тежња је била да се пласира што више свеже одштампаних фиктивних долара и евра, без реалног покрића, па је свим средствима подстицана потрошња. Кроз трговину је једино тај фиктивни долар могао бити претворен у реални – ако је већ производња у многим гранама угашена. Упрошћено објашњено то изгледа овако. Да би се један долар „опрао“ или постао реалан, треба га пет пута окренути кроз трговину, под условом да ПДВ 20%. Тако је трговина а самим тим и потрошња била врло значајна за укупни финансијски систем. Оно што у том виртуалном систему никако није ваљало, било је то што те робе нису произведене у њиховим фабрикама већ Кинеским. Тако је Кина производно, технолошки и финансијски убрзано јачала а запад драстично слабио.

И онда „банкарски бинго“. Најзад су успели да сруше СССР, а са њим и цео социјалистички систем европских земаља. То је банкама, фондовима и осталим финансијским организацијама отворило огромне послове. Западним компанијама су одобравани велики кредити, да би на брзину покуповале оно што је од привреде по источној Европи квалитетно. На берзама су акције тих компанија вртоглаво расле па самим тим и њихова вредност. Новоинсталираним „демократијама“ су одобравани државни кредити за све и свашта, а добар део и за учвршћивање нових, сада „демократских“ власти. Уличари, без државничког искуства, а у форми „демократских промена“ инсталисани су директно са улица на одговорне државне функције па је било је по оном народном „узми аго колко ти је драго“. Уништи своју привреду па онда постани увозник и зависник од страних кредита и кредитора. Грамзивост западног финансијског сектора и јурњава за великим профитима на истоку, је драстично срозала и онако већ ниске критеријуме одобравања кредита – јер реалних гаранција за тако раскалашно кредитирање није било. Није било ни толико новца, па су штампарије радиле нон-стоп стварајући све више долари и еври без реалног покрића. Добро су познате финансијске пирамиде, како функционишу и како се на крају руше. Ово бих ја назвао „финансијске подморнице“ где се критеријуми спуштају све ниже, па кад „подморница“ сиђе исувише ниско неминовно долази до имплозије. То се и догодило са Финансијско-банкарским сектором у Америци који је за собом повукао и многе остале земље света јер у суштини то исте банке и финансијске институције само под различитим именима расуте по разним земљама света. Када мало дубље уђете у те финансијске канале одмах уочавате да сви воде до неких Rothschild, Rockefeller, Morgan,… Када томе додате и међусобну кредитну-пословну повезаност банака лако је схвати зашто се цео финансијски систем Света заљуљао када је попустила једна, у овом случају америчка нога, „финансијске Ајфеловове куле“. Ми смо, у целој банкрот причи били ситна „колатерална штета“ јер смо своје банке заменили, „нашим“ а страним банкама. Наше су јер су овде регистроване, и што обрћу нашу штедњу – а дефакто су стране, јер њима управљају стране централе, које се опет сливају у неке Ротшилд, Рокфелер, Морган…финансијске центре. Није тешко разумети да су те „наше“ банке у овој кризи превасходно спасавале своје централе осниваче, – а ми из наших девизних резерви покривали њихову ликвидност. Тако је из Србије исисано још једно три милијарде евра које би нам сада за оживљавање те полу-привреде много значиле.

3. Треће питање се односи на попуну девизних резерви за које се од ММФ лако могу добити кредити по неколико десетина милијарди долара или евра. Ово питање је важно да би се схватило како добијете кредит, који овде никада не стигне, а који редовно отплаћујете. Важно је и да би се схватило како се хиљаде милијарди упумпаних долара и евра, од безвредних папирића претварају у реалну и опрану валуту. Када нам ММФ нпр. одобри кредит од 300 милиона $ за попуну девизних резерви, то значи да је на рачун НБС (Народне банке Србије) дописано још 300 милиона $ и оне су сад потпуно реалне, „опране паре“ јер је то дуг који смо ми прихватили и једног дана ћемо морати да га вратимо. Али оне остају тамо негде у страним банкама, у Америци, Немачкој или Енглеској, јер ми наше девизне резерве чувамо у иностраним банкама. ММФ не штампа паре већ му нека „JPMorgan Chase“ дала 300 милиона $ да их пласира и они су нама одобриле кредит за попуну девизних резерви, нама је тај кредит уписан али се долари из „JPMorgan Chase“ нису ни померили јер ми код њих чувамо део наших девизних резерви. На одобрени кредит плаћамо од 5,5-6,5% камату (зависно од аранжмана) а на наше доларе које држимо у „JPMorgan Chase“ добијемо 2% камату, – јер Динкић објашњава, ако их држимо код нас нећемо имати ни тих 2% камате. Све то одрађују Динкић и Јелашић, и нико живи, па ни министарство финансија, не зна где су, у којим банкама и којим валутама те резерве. Собзиром на велике промене курса долара, евра, фунте… Колико смо на 12,5 милијарди $ девизних резерви изгубили или можда и зарадили.

Знам да девизне резерве не држимо у кинеским банкама. Ако погледате ову табелу рејтинга банака и сами ће те се запитати зашто? – ако су кинеске банке најмоћније и најсолидније. Ниједна није попустила под ударима ове финансијске кризе, чак на против додатно су ојачале, – а Кина има врло пријатељски приступ према нама како у УН по питању Косова тако и по осталим питањима. Девизне резерве држимо Западним банкама јер се тако елегантно чува од стране запада инсталирана „демократија“. Ако неко „полуди“ па изврши пуч, или неким уличним протестима смени демократске лопове, резерве ће одмах бити блокиране и са неколико стотина милиона долара и евра који се налазе у трезорима наше НБС држава никако не може да функционише. Западу Динкићева политика уништавања српске привреде одговара и они га у томе здушно подржавају и на овај начин. Када за изборну кампању „демократама“ затребају паре, они ће са ММФ-ом и „ЈПМорган Цхасе“ направити неки кредитни аранжман за попуну девизних из кога ће у „JPMorgan Chase“ остати неколико десетина милиона $ за кампању и победу на изборима.

На овако упрошћено објашњење о девизним резервама економски експерти ће ми с разлогом озбиљно замерити јер оне имају сасвим другу сврху. Девизне резерве служе за подршку динара и одржање његовог курса, сигурности рада банака и сигурности девизних штедиша, а говоре и о снази једне земље и њене економије. За тих помињаних 300 милиона $ ми овде можемо иштампати према курсу адекватну количину динара и то пласирати у привреду, помоћи позајмицама буџет… Али то је теорија. НБС не додељује привредне кредите она даје кредите комерцијалним банкама које их касније дају клијентима, а пошто су „наше“ банке у ствари стране, оне их не дају привреди већ грађанима за куповину роба широке потрошње – и то оне из увоза. У крајњем случају банкама се то више исплати без обзира гувернер хоће или мисли. Зашто Јелашић држи есконтну стопу НБС на 8,5%, док је референтна каматна стопа у фебруару била 16,50% да би у јулу износила 12% и како он са толиким основним каматама мисли да кредитира привреду. Зна ли Јелашић да је амерички ФЕД спустио камату на 0% у циљу покретања привреде и како ће наша привреда моћи да буде некоме конкурентна чак и ако добије неки кредит.

Знају ли Динкић и Јелашић да Словенија чији је БДП готово исти као и наш у Србији има само 1,753 милијарди евра девизних резерви, односно шест пута мање од нас. Да ли су они са тако малим девизним резервама потпуни банкрот или ми не желимо да са 3-4 милијарди из девизних резерви добро подстакнемо нашу привреду, кроз специјалне и наменске кредите за те потребе. Морам у ову слику отвореног гушења привреде да уградим и податак да је 1998 СР Југославија имала само 300-350 милиона $ девизних резерви па је привреда бар радуцкала. Сада са 12,5 милијарди $ стоји, јер се девизне резерве користе за сасвим друге трансакције.

Сврха овог дугог текста у ове вреле летње дане је била да објасним колико је све републике коштало разбијање СФРЈ и ваљда је бар сада, после толико година, многима постало јасно да смо сви ми велики губитници. Није ту било ни љубави ни мржње према Хрватима, Србима, Македонцима,… било је само голог интереса. Запад је на том разбијању добро зарадио, а кад је добра зарада у питању за њих ништа није свето. Тих готово 300 милијарди $ што државног, што привредног и личног дуга, враћаће и наши чукун унуци, али ће се и питати какви ли су то идиоти морали бити, да су од једне просперитетне земље направили згариште – чак и ако су се међусобно мрзели.

За писање овог текста коришћени су подаци из званичних републичких статистика, као и доступни подаци Народних банака, али због прерачунавања долара и евра по данашњем курсу а не курсевима из тих времена могуће су незнатне разлике. Економски стручњаци ће замерити на исувише упрошћеним објашњењима, што је тачно, а ја ћу се „бранити“ да сврха текста није била да економским терминима збуњујем људе, већ да сваком и најпростијем човеку дочарам зашто је СФРЈ разбијена, и да ту појединци нису уопште били битни. Били су битни само долари. Да су нам на власт инсталирали уличаре и поданике, који нас још увек краду, омогућавајући западу да нас дере, и трећу кожу скида. Све је лепо упаковано у „демократију“, која са овим, што се бар на овим просторима бивше СФРЈ догађа, нема никакве везе, као ни са грчком сложеницом где је демос –народ а кратија -владавина. Демократија је владавина народа, а овде владају лопови, подељени у неколико „приватних фирми“, које су они назвали странкама, односно партијама, а до народа и државе им је ко до лањског снега.
Звонимир Трајковић
Политички аналитичар
www.trajkovic.rs

Aug
28th

Тражим човека

Posted by nikola

Тражим човека, одговарао је Диоген, када су га питали шта у по’ бела дана ради са фењером у руци на улици

Ових дана, још боље ноћи, очекујемо да се Диоген појави у Великој Јасикови и крене у потрагу за почасним (првим) чланом њихове мале гробљанске заједнице. Великојасиковичани, откад су, после вишемесечне кукњаве код управе (мега)полиса Зајечар, добили ново гробље, у њему неће да сахране никог, јер ће се дотичном, боже мој, угасити кућа. Ако не буде ништа од те работе, остаје нам да се надамо да ће се неко од мештана присетити „укусног Пантелије” из филма „Маратонци трче почасни круг”, па да ће сахранити „њега” и тако разбити вишевековни малер који се надвио над ово питомо крајинско село.
Тражим човека, вапи и министар Мркоњић, који ће (би) да изгради 10.000 станова по цени за коју наша грађевинска братија не излази ни на извиђање терена. Ипак, решеност врлог министра да Диогена коначно из бурета пресели у комфоран стан на левој обали владе, односно Саве, то јест Дунава (како би рекао један други, сада већ бивши, министар Д. М.) за сваку је похвалу. За почетак, можда би требало приволети Диогена да оде у печалбу, односно да се пресели у избрендирану државу Србију. Понуда УАИ (пун назив познат само туристичким агенцијама) смештаја у бурету са пет звездица и десетак главица купуса дневно била би вероватно задовољавајућа.
Тражим човека који ће да пробуди поједине чланове Савета за брендирање Србије (како то гордо звучи!) из зимског сна. Људи, проћи ће и лето, а ви још не промолисте нос из пећине!
Тражим човека, трза се у сну и виче премијер Србије, који ће са њим (још једном) сести преко пута представника Међународног монетарног фонда и у очи их погледати. Кад то кажем, не могу а да се не сетим анегдоте једне наше делегације која је, пре неколико година, била у званичној посети Риму, предвођена тадашњим министром. Елем, ради попуне бројног стања свите, министар је тражио човека, те је на визави састанак са италијанским представницима повео и неке чланове родбине и децу својих пријатеља, не предвиђајући да је део протокола представљање, по имену и функцији, сваког од присутних понаособ. Реконструкцију наставка препуштам вашој машти…
Тражио човека који би „забио” гол Чесима и Пижон овијех дана, али га није успео уловити. Сви јунаци ником поникоше и у црну земљу пропадоше! Наравно, у те што у црну земљу пропадоше не рачунам наше навијаче који су нам, још једном, осветлали образ! Не зову се они џабе делије!
Тражим човека…

Иван Бауер Политика
[објављено: 27/08/2009]